+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Здание стоит на двух земельных участках

Здание стоит на двух земельных участках

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Строительство здания на двух участках. Вопрос такой: можно ли проектировать и строить на двух смежных земельных участках, принадлежащих на праве собственности одному лицу, одно здание?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ.

Минэкономразвития России

Одно здание на двух земельных участках Ключевые моменты нового порядка отражены в Федеральном законе от Эти нововведения являются частью проводимой сейчас масштабной земельной реформы. В целом они призваны сделать более понятным и прозрачным процесс приобретения участков как в аренду, так и в собственность.

До этого момента порядок предоставления земельных участков не был должным образом урегулирован в законодательстве. Кроме того, такое было возможно только при наличии у земельного участка правообладателя. Строительство здания, строения, сооружения на нескольких смежных земельных участках А. Чернышевского", налоговый юрист. На практике весьма распространенной является ситуация, когда одно лицо обладает правами на несколько смежных земельных участков.

При этом такие смежные земельные участки могут иметь идентичный правовой режим, но могут и существенно отличаться по своим правовым характеристикам: принадлежать одному лицу на различных правах например, праве собственности и праве аренды , иметь различное разрешенное использование и даже относиться к различным категориям земель.

Рассмотрим обстоятельства дела подробнее. В году гражданка К. По мнению истицы, закон закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и недвижимых объектов на них, и поэтому участок должен наследоваться в тех же долях, что и здание — согласно завещанию п. Обязан ли принять на себя функции исполнителя завещания гражданин, не дававший согласия на назначение его исполнителем?

Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Получить доступ Суд первой инстанции удовлетворил требования К. Костромы Костромской области от 12 июля г. Он также привел позицию ВС РФ, указав, что здание, строение или сооружение не могут быть завещаны отдельно от части земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования. Более того, наличие в завещании таких распоряжений влечет его недействительность в этой части п.

Суд пришел к выводу, что право собственности истицы, ее брата и сестры на земельный участок возникло пропорционально их долям в объекте недвижимости, расположенном на участке. Однако ответчик сестра истицы с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. По ее мнению, право собственности на земельный участок должно перейти к гражданке К.

Ответчик указала, что данной площади достаточно, чтобы осуществлять эксплуатацию имущества, а доказательств иного истица не представила.

Однако судьи, рассматривавшие жалобу, согласились с доводами суда первой инстанции и оставили его решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 5 октября г.

В связи с этим ответчик подала в ВС РФ кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ поддержала доводы ответчика и признала, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений есть. Суд разъяснил, что ст. И более того, указал Суд, земельный участок и жилой дом на нем выступают как самостоятельные объекты недвижимости.

А значит, отсутствие распоряжения завещателя относительно судьбы земельного участка означает, что он должен наследоваться на общих основаниях, то есть в силу закона. ВС РФ также пояснил, что в данном случае принцип единства судьбы недвижимости и земельного участка не нарушен, поскольку стороны являются сособственниками и участка, и находящегося на нем объекта.

Он добавил, что вывод судов предыдущих инстанций о том, что доля К. В связи с этим Судебная коллегия отменила решения обоих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По общему правилу регистрации права собственности на дом без прав на землю быть не может. Но права на землю могут быть разные: право собственности, аренды, бессрочного или безвозмездного пользования, пожизненно наследуемого владения, сервитут. Четкой привязки в законе именно к праву собственности одновременно и на дом, и на земельный участок нет и получается, что у собственника дома должно быть любое из перечисленных прав на землю. Выводы ВС РФ логически верны и законны, поскольку если право собственности на землю было на момент смерти у наследодателя, а на дату составления завещания она его еще не успела оформить, следовательно, завещать не могла.

А если право собственности на землю было у наследодателя на дату составления завещания, то вопрос к нотариусу — почему он оформил такое завещание на дом без какого-либо упоминания земельного участка. Доводы наследника, получившего большую долю в праве собственности на дом, сводятся к тому, что доли на землю должны быть в точности такими же, как и на дом, если распоряжений умершего насчет земли не сделано.

Тогда наследники через суд совместно включают его в наследственную массу согласно долям по завещанию, так как главным критерием в таких случаях является именно порядок долевого пользования домом. Но даже если бы наследница доли дома по завещанию не была бы наследницей доли участка по закону, решение ВС РФ содержало бы те же выводы. Факт принятия такого решения не является нарушением правила неразрывности земли и дома. Потому что если даже право на земельный участок отсутствует на момент регистрации прав на дом, то его можно оформить, договорившись с собственниками земли мирно либо установив в судебном порядке сервитут.

Судебная практика по установлению сервитута в такой ситуации всегда положительная. Однако в ситуации с наследниками по настоящему делу все гораздо проще, все трое являются детьми умершей, наследниками первой очереди. Следовательно права на дом и землю получают в соответствующе долевой собственности. Понятно, что ВС РФ — это высший судебный орган, именно ему принадлежит право давать разъяснения по вопросам судебной практики. И нельзя поспорить с тем, что дом и земельный участок — это самостоятельные объекты права, а наследодатель в завещании распорядился только одним из них.

Вероятнее всего такое случилось потому, что он даже не догадывался о правовых последствиях своих действий для наследников, но речь не об этом. По моему мнению, данная позиция ВС РФ создает некую правовую коллизию в отношениях между собственниками доли дома и земельного участка.

Совершенно непонятно, каким образом собственник доли дома должен оформлять свои отношения с собственником земельного участка, на котором этот дом стоит. Суд не разъясняет, должны ли они между собой заключать договор, а если должны, то какой именно — аренды, безвозмездного пользования или какой-то иной. Опять же вопрос: как быть в такой ситуации, когда собственник земельного участка категорически откажется от заключения какого-либо договора.

Ведь с точки зрения закона он будет прав. Другая ситуация — собственник земельного участка будет требовать заключить договор аренды и установит непомерную ставку арендной платы.

Что делать собственнику доли дома, если его не устраивают предложенные условия — непонятно. Если между собственниками двух этих объектов недвижимости не оформлен договор пользования земельным участком, то собственник доли дома становится заложником этой ситуации в случае желания продать свою долю третьему лицу.

Непонятно, как быть в ситуации, когда такие условия не определены. Одним словом, пока вопросов больше, чем ответов. Re: Строительство здания на двух участках Не лень было старую тему поднимать? При осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство п.

Согласно ст. В соответствии с п. В случае если размер земельного участка не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства и реконструкции объекта капитального строительства, а также нарушены минимальные отступы от границы земельного участка, строительная деятельность на таком земельном участке запрещается и в соответствии со ст. Пересечение границ здания и границ земельных участков, на которых расположены здание, строение, сооружение, является препятствием для оформления в установленном законодательством порядке земельно-правовых отношений.

Учитывая изложенное, Министерство экономического развития Российской Федерации в своем письме от Данное информационное письмо подлежит применению с 01 декабря года. Таким образом, при проведении правовой экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию прав, необходимо учитывать позицию Минэкономразвития России, при условии, что разрешение на строительство либо реконструкцию выдано после 01 декабря года.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Можно ли осуществить строительство объекта недвижимости на двух смежных земельных участках с разными кадастровыми номерами? Ответ На практике при строительстве объекта на двух смежных участках могут возникнуть трудности с получением разрешения на строительство, вводом объекта в эксплуатацию, регистрацией прав в Росреестре. Консультации вопрос-ответ Вопрос: Мне отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, поскольку планируемый к строительству объект частный дом расположен на двух земельных участках и кв.

Правомерно ли действие чиновника, который утверждает, что только на одном земельном участке может находиться один объект градостроительства. Ответ: Специального законодательного указания на то, что строение может располагаться только на одном земельном участке нет. Однако это требование вытекает из общего смысла земельного и градостроительного права, а также из строительных правил. В соответствии со Строительными нормами и правилами СНиП , принятыми и введенными в действие Постановлением Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике от.

В результате происходит образование земельного участка, которому присваивается индивидуальный номер. Существует ряд причин, по которым люди хотят произвести объединение земельных участков. Главная Уголовно-исполнительное право Здание стоит на двух земельных участках Одно здание на двух земельных участках Ключевые моменты нового порядка отражены в Федеральном законе от Эти нововведения являются частью проводимой сейчас масштабной земельной реформы.

Поделись с друзьями:. Как оплачиваются коммунальные платежи после смерти собственника в ростове. Как правильно заполнить адресный листок убытия на умершего. Оформить дмс сколько стоит. Как продать земельный участок магия.

Здание стоит на двух земельных участках

В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня г. Информации, изложенной в обращении, недостаточно для подготовки обоснованного ответа в частности не указаны кадастровый номер объекта недвижимости, реквизиты заявления о государственном кадастровом учете, решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. Вместе с тем по затронутым в обращении вопросам полагаем возможным отметить следующее. Решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или отказе в осуществлении государственного кадастрового учета принимаются органом кадастрового учета в соответствии с правилами статей 26, 27 Федерального закона от 24 июля г. Законом о кадастре не предусмотрены основания для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости по причинам отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, на котором расположено здание, сведений об описании местоположения границ земельного участка, на котором расположено здание, а также расположения здания в границах нескольких земельных участков. На Схеме отображаются в том числе границы земельного участка, его частей. При этом, учитывая положения пункта 50 Требований, по мнению Департамента недвижимости, границы земельного участка на Схеме отображаются при их наличии в государственном кадастре недвижимости.

Консультации (вопрос-ответ)

Вопрос : Мне отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, поскольку планируемый к строительству объект частный дом расположен на двух земельных участках и кв. Правомерно ли действие чиновника, который утверждает, что только на одном земельном участке может находиться один объект градостроительства. Специального законодательного указания на то, что строение может располагаться только на одном земельном участке нет. Однако это требование вытекает из общего смысла земельного и градостроительного права, а также из строительных правил. В соответствии со Строительными нормами и правилами СНиП , принятыми и введенными в действие Постановлением Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике от Это требование содержат также санитарные и противопожарные нормы СНиП

Фото: www. Однако у профессиональных застройщиков до сих пор нет четких ответов на данные вопросы. О возможности строительства многоквартирного жилого дома на нескольких смежных земельных участках. Относительно возможности строительства многоквартирного жилого дома на нескольких смежных земельных участках до настоящего времени высказываются абсолютно противоположные позиции, в том числе судами. Неоднократно высказывается также позиция о недопустимости такого строительства в связи с необходимостью соблюдения в рамках предусмотренных частью 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельных параметров, устанавливаемых правилами землепользования и застройки поселения, городского округа.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема.

Одно здание на двух земельных участках Ключевые моменты нового порядка отражены в Федеральном законе от Эти нововведения являются частью проводимой сейчас масштабной земельной реформы. В целом они призваны сделать более понятным и прозрачным процесс приобретения участков как в аренду, так и в собственность.

.

.

.

.

Вопрос такой: можно ли проектировать и строить на двух смежных земельных участках, То есть одно здание "сядет" на два участка.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.