+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Привлечение к уголовной ответственности по ст.157 ук рф

Привлечение к уголовной ответственности по ст.157 ук рф

Чем грозит неуплата алиментов? Родители обязаны содержать своих детей до достижения последними возраста совершеннолетия. На эту обязанность абсолютно не влияют отношения между родителями, наличие или отсутствие штампа о браке в паспорте. За нарушение обязанности содержания своих детей отцы и матери могут быть привлечены к ответственности, в том числе, и уголовной. Уклонение от уплаты алиментов ст. Чем же грозит неуплата алиментов?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей Статьей 80 Семейного кодекса РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Одним из способов воздействия на недобросовестных плательщиков алиментов является возможность привлечения должника, злостно уклоняющегося от уплаты алиментов, к уголовной ответственности по ч.

Прокурор разъясняет

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних.

Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание. Статьей 31 УПК РФ дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей, и, согласно статистическим данным, в году мировыми судьями области окончено производством уголовных дел в отношении лиц.

Изучение уголовных дел показало, что суды в основном правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что, рассматривая, как правило, данные дела в особом порядке принятия судебного решения, суды допускали случаи поверхностного подхода к принятию решений, не уделяли должного внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и не принимали мер к их устранению.

При решении вопросов о возбуждении уголовных дел и при производстве дознания имели место факты ошибочного применения отдельных положений закона, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел, неоправданной волокиты.

Согласно ст. Выявленные в ходе обобщения ошибки приводятся с целью правильного и единообразного применения законодательства дознавателями органов службы судебных приставов, в подследственность которых Федеральным законом от 27 ноября года, вступившим в силу с 1 февраля года, переданы дела данной категории.

В соответствии с ч. Большинство из представленных на обобщение уголовных дел было возбуждено на основании заявления о привлечении должника к уголовной ответственности, поданного взыскателем: представителем Дома ребенка, представителем органов опеки и попечительства, а также бывшим ей супругом ой.

В отдельных случаях уголовное производство было возбуждено на основании рапорта начальника ПДН при ОВД района, или помощником прокурора района по результатам проверки материалов, находящихся в производстве службы судебных приставов.

По отдельным уголовным делам, при наличии в действиях лица, не выплачивающего алименты по решению суда, признаков состава преступления, постановление о передаче материала в отношении должника в органы внутренних дел выносилось судебным приставом-исполнителем.

При этом судебные приставы-исполнители учитывали, что направление материалов о привлечении должника к уголовной ответственности, не является основанием для окончания исполнительного производства или приостановления исполнительных действий по исполнительному производству.

В связи с чем, судебные приставы-исполнители продолжали принимать меры, предусмотренные действующим законодательством, к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.

Лишь по одному уголовному делу, из представленных на обобщение, поводом для возбуждения дела послужила явка с повинной Т. Впоследствии данная явка с повинной была признана мировым судьей судебного участка К. Указанные заявления и сообщения передавались дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.

Вместе с тем, при наличии не только повода, но и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, установлены факты, когда дознаватели незаконно отказывают в возбуждении уголовных дел.

Так, в ходе проверки по исполнению требований законодательства о принятии мер по своевременному взысканию и перечислению алиментов на содержание детей, проведенной прокуратурой г. Черняховска, было установлено, что Д. По состоянию на Для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.

Постановлением дознавателя ОВД Черняховского района в возбуждении уголовного дела было отказано. Указано, что при опросе Д. Данное постановление было отменено прокурором города, но впоследствии еще 4 раза дознаватель отказывал в его возбуждении, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также на необходимость допросить взыскательницу алиментов и невозможность это сделать в связи с истечением процессуальных сроков дополнительной проверки, установленных прокурором уголовного дела.

В конечном итоге приговором мирового судьи 1-го судебного участка района от 20 июня года Д. По уголовному делу в отношении П. Однако в материалах уголовного дела имеется заявление супруги П. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, П.

Изучение уголовных дел показало, что по всем рассмотренным делам мировые судьи правильно понимают объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Она выражается как в бездействии, то есть в том, что виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, так и в определенных действиях: ложное сообщение судебному приставу-исполнителю о месте работы, частая смена места работ и длительное последующее нетрудоустройство, сокрытие дохода.

При этом, в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств, судьи признавали такое уклонение злостным, и мотивировали свои выводы в приговорах.

Вместе с тем, вопрос о том, в каком случае уклонение от уплаты алиментов следует признавать злостным, остается актуальным. По смыслу статьи, под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, то есть повторение указанных действий бездействия после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате предоставления фиктивных документов, ложных сведений о доходах, и других обманных действий.

Между тем, злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда: длительная болезнь, систематические задержки выплат, пособия по безработице. С учетом этого, вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов, а также должен быть надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Проведенным обобщением установлено, что по рассмотренным делам под злостным уклонением от уплаты алиментов мировыми судьями понималось, как правило, продолжение неуплаты алиментов после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей о необходимости трудоустройства и выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также: - неуплата алиментов в течение длительного периода времени 6 и более месяцев ; - длительное нетрудоустройство; -отказ от постановки на учет в Центр занятости.

В качестве доказательств, подтверждающих вину лица в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, практически по всем делам, являлись: показания потерпевших, в пользу которых виновное лицо было обязано выплачивать алименты; копии свидетельств о рождении детей, на содержание которых взыскивались алименты; справки о составе семьи с места жительства потерпевших; показания свидетелей судебных приставов-исполнителей; материалы исполнительного производства, содержащие копии судебных документов о взыскании с виновных лиц алиментов; копии исполнительных листов; сведения Центра занятости, регионального управления пенсионного фонда, федеральной налоговой службы, ГИБДД; справки о размере задолженности по алиментам.

По ряду дел в качестве доказательств злостности уклонения выступали и копии предыдущих приговоров, которыми виновные лица уже осуждались ранее за злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, как правило, признавали вину в совершенном преступлении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Лишь по одному делу в отношении К. При изучении поступивших на обобщение уголовных дел обращает на себя внимание то обстоятельство, что по основной массе дел виновным лицам судебными приставами-исполнителями делалось два-три предупреждения о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, а также о возможном привлечении к ответственности по ч.

По 6 уголовным делам взыскателям было сделано 4 предупреждения, а по одному уголовному делу - 5 предупреждений уголовное дело в отношении М. Примечательно, что по двум из этих дел предупреждения были вынесены в отношении лиц, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, работу и источник дохода, характеризуются положительно, не состоят на учете, не злоупотребляют спиртным.

Представляется, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении, не служит побудительным мотивом к исполнению решения суда об уплате алиментов.

Такие многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от уплаты алиментов. Достаточно лишь установить, что лицо знало о своей обязанности уплаты алиментов, имело возможность их уплачивать, но не платило, либо сознательно уклонялось от принятия мер к трудоустройству для последующих удержаний.

Как показывает практика, с момента принятия судом решения о взыскании с лица алиментов на содержание детей и до момента вынесения первого предупреждения о необходимости выплачивать алименты, проходит довольно большой промежуток времени, что свидетельствует о длительном неисполнении судебного решения, нарушении прав несовершеннолетних и влечет образование большой задолженности.

По отдельным делам промежуток времени до момента вынесения первого предупреждения составляет около лет, а сумма задолженности до полумиллиона. По уголовному делу в отношении К. Как видно из приобщенных к материалам уголовного дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом неоднократно отправлялись повестки о необходимости явки в отдел судебных приставов, составлялись акты о невозможности взыскания, оформлялись принудительные приводы на должника.

Лишь спустя 4 года 17 июня года вынесено постановление о розыске должника. После поступления заявления директора Детского дома "Родничок" о привлечении К. Калининграда было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. Калининграда, П. До января года, П. Исполнительное производство было возбуждено 25 мая года.

Спустя 3 года после возбуждения исполнительного производства, 19 апреля года, П. Затем предупреждения выносились еще 3 раза: 18 апреля года, 3 мая года, 14 июня года.

В результате сумма задолженности по алиментам с 11 мая года по 20 июня года составила рублей. Вместе с тем, постановлением дознавателя ОД ОВД района от 5 июля года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях П.

В качестве оснований для отказа в возбуждении дела было указано на отсутствие в материале объяснения П. Кроме того, указано, что опросить П. Решением городского народного суда Ленинградской области от 10 августа года Б.

До года алименты по исполнительному листу отчислялись из ежемесячной заработной платы осужденного по месту прохождения воинской службы. В декабре года Б. Калининграда по п. До года по возможности Б.

Исполнительное производство возбуждено 17 мая года на основании исполнительного листа, поступившего к судебному приставу- исполнителю 17 мая года. В рамках исполнительного производства Б. Неоднократно делались запросы в регистрационные органы, Центра занятости населения.

В результате задолженность по алиментам за период с мая года по 1 ноября года составила тысяч рублей. По показаниям самого Б. Мировым судьей 1-го судебного участка Б.

Решением районного суда г. Калининграда от 2 июня года Л. Исполнительное производство было возбуждено 5 февраля года на основании исполнительного листа от года, поступившего к судебному приставу-исполнителю 5 февраля года.

Об уголовной ответственности по ч. Первый раз 21 февраля года, спустя 2 года после возбуждения исполнительного производства, затем еще 14 апреля года, 18 июля г.

Однако он продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего сумма задолженности по алиментам за этот период на 28 июля года составила руб. Исходя из диспозиции ч. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка.

Лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, также несут ответственность по ч. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются.

Результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что ошибок в определении субъекта преступления при производстве дознания и рассмотрении уголовных дел, не допускается.

При этом суды руководствовались имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении ребенка, где отражены сведения о родителях, а также предыдущими решениями суда о взыскании алиментов с конкретных лиц. Обобщение судебной практики показало, что по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями в году, субъектами преступления были, как правило, граждане Российской Федерации.

К уголовной ответственности был привлечен один гражданин Белоруссии и один - лицо без гражданства. Вместе с тем, на учете в специализированных органах состояло лишь 14 лиц, из них у нарколога в связи с употреблением наркотических средств состояло 2 лица, на учете у психиатра с диагнозом "олигофрения в степени легкой дебильности" - 2 лица.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. Виновный знает о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его выплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности.

Мотивы, как правило, корыстные, поскольку виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат. По некоторым из представленных на обобщение уголовным делам более четырех раз органами дознания выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа послужило отсутствие в действиях лица признаков субъективной стороны состава данного преступления, а именно умысла на злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Материалы проверки свидетельствуют, что дознаватели, отказывая в возбуждении уголовного дела, безосновательно указывают на отсутствие в действиях лица умысла на совершение преступления.

К примеру, решением С. Черкассы Украины от Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 апреля года по ходатайству П.

Судебному приставу-исполнителю ОСП района г.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Федеральной службой судебных приставов 1. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование.

Привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов

Бурдову Д. Прокуратура разъясняет. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов далее ФССП. В соответствии с Федеральным законом от Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по статье УК РФ родителей или трудоспособных детей, не уплачивающих алименты на содержание детей или нетрудоспособных родителей, законодателем введена административная преюдиция.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов? Согласно ч.

Когда наступает уголовная ответственность за неуплату алиментов? Упорное нежелание перечислять алименты неизбежно приводит к появлению уголовного дела в отношении злостного неплательщика.

В судебной и прокурорской практике злостным уклонением от уплаты алиментов признается их невыплата в полном объеме более четырех месяцев. Актуальным является вопрос необходимости направления судебным приставом должнику официального предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. Представляется, такое предупреждение обязательно. Помощники прокурора по надзору за соблюдением законов о несовершеннолетних при проведении проверки исполнительных производств по взысканию алиментов, если информация о выполнении указанной процедуры отсутствует в проверяемых материалах, вызывают должников в прокуратуру и выносят им официальное предупреждение.

О порядке привлечения должников по алиментам к уголовной ответственности

Немаловажную роль в этом играет и Федеральная служба судебных приставов, где вопросам взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе путем применения к должникам, злостно уклоняющимся от уплаты алиментов, мер уголовно-правового воздействия, уделяется особое внимание. Однако, как показала практика, привлечение должников к уголовной ответственности и назначение им наказания за неисполнение обязательств алиментного характера не всегда достигает цели восстановления нарушенных прав потерпевших и не оказывает воспитательного воздействия на должников. В связи с этим Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области далее Управление проведен анализ влияния назначаемых судами наказаний по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Сообщить об ошибке

Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 12 сентября года Уголовным кодексом Российской Федерации УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно ст. К родителям также относятся лица, отцовство которых признано в добровольном порядке, о чем имеется актовая запись в ЗАГСе или установлено в судебном порядке. Кроме того, уголовной ответственности за указанное преступление подлежат лица, в законном порядке усыновившие удочерившие ребенка, за исключением случаев, когда решение об усыновлении ребенка отменено. В то же время опекуны и попечители не являются субъектами данного преступления и не могут нести за него уголовную ответственность. Родители, лишенные в установленном законом порядке родительских прав, если с них взысканы алименты, также несут уголовную ответственность за неуплату алиментов, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать детей. Субъектом преступления, предусмотренного ч. При этом совершеннолетние, трудоспособные дети не несут уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих нетрудоспособных родителей, в случае если последние были лишены родительских прав в установленном законом порядке. Под уважительными причинами неуплаты алиментов на практике понимаются обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица в случае его болезни , по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, при наличии доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Уклонение от уплаты алиментов влечет для неплательщиков множество санкций: от применения гражданско-правовой ответственности до административных и даже уголовных мер. Если в процессе ведения исполнительного алиментного производства судебным приставом-исполнителем будет доказан умышленный характер неуплаты средств — крайней мерой применяемой ответственности может стать привлечение должника к ст. Привлечение должника к уголовной ответственности возможно только при выполнении следующих условий: при умышленном злостном уклонении от уплаты средств; после использования всего спектра мер административного воздействия на неплательщика; после неоднократного предупреждения должника о наступлении уголовной ответственности не менее 2-х раз под роспись; после взятия письменного объяснения с уклониста о причине возникновения долга.

6 Привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов: какое . Так, в статье УК РФ говорится, что ответственность и уголовное.

Злостное уклонение от уплаты алиментов (статья 157 УК)

Проблема неуплаты алиментов на ребенка сегодня стоит достаточно остро и речь пойдет не только о Семейном кодексе, но и об уголовной ответственности по УК РФ. Особенно, это становится важно, если материальное положение семьи после развода ухудшилось. Мать или отец, на чьем попечении остался ребенок, могут испытывать серьезные материальные сложности. Именно поэтому родителям, которые решили по той или иной причине развестись, должны обсудить проблему, связанную с алиментами на детей.

Уклонение от уплаты алиментов

К вопросу о практике применения статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции Ads Description К вопросу о практике применения статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции На протяжении развития российского государства и становления правовой системы особое внимание уделяется вопросам защиты прав несовершеннолетних. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым судебный пристав дознаватель отдела организации дознания УФССП России по Республике Крым На протяжении развития российского государства и становления правовой системы особое внимание уделяется вопросам защиты прав несовершеннолетних. Многочисленные экономические, правовые и политические изменения затрагивают интересы несовершеннолетних.

Главная Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. Удивительно, но факт! В ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего необходимо выяснять: Однако, как видно из материалов дела, решение, которым Г.

На главный сайт Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Главная Неуплата алиментов Ответственность за неуплату алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов. При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства. Уголовная ответственность не может быть применена к должнику сразу по желанию получателя средств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты. Уклонение от уплаты. Юридическая консультация юриста СПБ. Взыскание. Ст. 157 УК РФ.
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Золотые слова Оставшиеся пенсии будут постоянно видоизменяться . видоизменяться . Хороший синоним для слова кидок

  2. apucri

    Если меня налоговая спросит от куда я взял и перевел семье двадцать сраных тыщ , я им скажу что за чушь вы несёте это не моё ! Что блять за компот !

  3. thropsaunari

    Не в обиду Тарас но вы тут щас такой спец как весь ютюб. Да и кому щас нужны советы с ютюба?

  4. Эвелина

    Почему у меня это в рекомендованных?

  5. Адриан

    Малачага Антом правельно все до последнего слова

  6. Адам

    Говорили же что не нужно растомаживать? А можно ездить на еврономерах и не растомаживать?

  7. standaecloud1990

    Хоррший адвокат от плохого отличается только тем ,что знает с кем нужно решать .От никому не знакомого человека судья деньги не возьмет-там свой круг общения-все всех знают.

  8. Рада

    Значит можно растаможить, получается?

  9. Елена

    Добрый день . а в какой суд обращаться с заявлением?

  10. Клара

    Ой, да вся война на диване, за газ всё население облапошили, и ничего, а это не 9 миллионов. Мы как в анекдоте: в воскресенье будем вешать. А веревки с собой приносить?

  11. Мария

    Так а чому не внесені зміни ще в купап? Закон про внесення змін вже ж прийняли.

  12. Севастьян

    Деньги банка приколов надо давать

  13. ulturest1989

    Не думаю що тільки обрані сайти.Ще можуть відключати світло,воду,газ.